viernes, 9 de julio de 2010

Vilar y Alarcón hablarán de Rivadavia y de la Alameda de la Federación

Charla Debate


Vilar y Alarcón hablarán de Rivadavia y de la Alameda de la Federación


El profesor Juan Vilar y el periodista Mario Alarcón Muñiz disertarán sobre el tema "Los hombres de Mayo: Rivadavia ¿es una de las ‘celebridades’?”. El encuentro, que se realizará el jueves 22 de julio, a las 20:30, en la sede de AGMER, es organizado por el centro de estudios Junta Americana por los Pueblos Libres, la Asociación Gremial del Magisterio –AGMER-, y la revista digital Río Bravo.

La charla-debate abierta para todo público se realizará en el marco de los reclamos de vecinos y distintas agrupaciones de Paraná por la devolución del nombre “Alameda de la Federación” a la avenida que actualmente se denomina Rivadavia.
El encuentro será el 22 a las 20.30 en la sede de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos –Agmer-, en la calle Rivadavia precisamente. Allí, los docentes ya colocaron un cartel que reza: “Alameda de la Federación 114”.
Es que diversas instituciones ya se expresaron de distintos modos a favor de esta reparación histórica, e incluso en el ámbito político partidario local hubo coincidencias de dirigentes oficialistas y opositores por esta devolución.
El profesor Vilar da clases en la Facultad de Ciencias de la Educación, que tiene su sede precisamente en la antigua y futura “Alameda de la Federación”, frente a la iglesia San Miguel. A propósito, el Consejo Directivo de esa facultad firmó una resolución por unanimidad para apoyar la iniciativa.
“En tiempos como los actuales en que los pueblos del país reclaman una puesta en vigencia de la federación, y cuando la demanda por las autonomías es creciente, parece lógico que la avenida recobre su nombre, en homenaje al sistema elegido por los argentinos. Y si con estas razones basta, resulta ya evidente que ‘Federación’ se impone en Paraná, que fue Capital del añorado país federal”, argumentaron los catedráticos, con expresiones tomadas de un documento firmado por vecinos que integran un centro de estudios regional, la Junta Americana por los Pueblos Libres.
En los fundamentos también hay referencias a aspectos poco edificantes de las gestiones de Rivadavia, contrarias al federalismo y la independencia, y a favor del endeudamiento externo.
Alarcón Muñiz, un estudioso de la historia del litoral, se encuentra entre los habitantes de Paraná que firmaron el pedido por restituir el nombre primigenio, y tiene su programa radial La Calandria, un clásico en la difusión de música sudamericana, en la radio LT 14, con sede precisamente en la Alameda de la Federación.
El nombre alameda es común para los paseos arbolado, por ejemplares de cualquier especie, y fue dado a este lugar en 1836, cuando fue trazada la calle. En 1975, el gobierno democrático encabezado por Juan Carlos Esparza restituyó el nombre Alameda de la Federación, pero un año después la dictadura emitió un decreto para insistir con Rivadavia.

Leer más...

jueves, 8 de julio de 2010

Llegará la vendimia

De crisis y de iras


Llegará la vendimia

Por Pablo Gabriel Felizia


La crisis del ´30 se descarga rápidamente sobre las espaldas de los trabajadores y campesinos. En Estados Unidos, una familia agraria debe entregar sus tierras a los bancos: no puede pagar los créditos. Los expulsados del campo recorren la ruta 66 atravesando miles de kilómetros sin la certeza de una vida mejor. Pero algo cambia en el transcurso de sus historias...

Las uvas de la ira
de John Steinbeck
Círculo de Lectores por Cortesía de Editorial Planeta
526 páginas
La crisis del ´30 se descarga rápidamente sobre las espaldas de los trabajadores y campesinos. En Estados Unidos, una familia agraria debe entregar sus tierras a los bancos: no puede pagar los créditos. Las extensiones del territorio y la producción familiar fueron aislando unos de otros de las tranqueras para adentro. Pero con la crisis se volcaron a la ruta en busca de un nuevo lugar donde vivir, de la dignidad del trabajo, del pan diario. Los expulsados del campo recorren la ruta 66 atravesando miles de kilómetros sin la certeza de una vida mejor. Pero algo cambia en el transcurso de sus historias: los hombres y mujeres, de las tranqueras para afuera, se necesitan mutuamente para poder sobrevivir, y aquello que antes era un solo “yo” ahora se transforma en un temible “nosotros”.
Lo cierto es que Steinbeck no quería publicar el libro. Cinco meses tardó en escribirlo y lo consideraba poco cuidado, mal escrito. Sin embargo la trama y el método son impecables: entrelaza la historia de una familia campesina con capítulos generales sobre la expulsión de la tierra de la familia agraria. El punto de partida es la crisis financiera y las estafas estatales y bancarias. Nunca a lo largo de la historia pierde el desarrollo de la ficción y las descripciones son profundas. Con esta novela ganó el premio Pulitzer en 1940, luego fue llevada al cine. La aparición de la historia data de un año antes.
Steinbeck es uno de esos escritores que necesitan integrarse a la realidad que pretenden describir en la ficción. Así lo hizo a lo largo de su vida y no sólo en Estados Unidos: también recorrió América Latina viviendo junto a los pobres del campo. Sombríos críticos ocultan este aspecto de la vida del escritor. El sudor no retribuido, la violencia que enfrenta la violencia injusta y la ternura de quienes se necesitan dan cuerpo a la novela: “Las grandes compañías ignoran que es muy delgada la línea que separa el hambre de la ira. Y el dinero que pudo haberse pagado en jornales se gastó en gases venenosos, armas, agentes y espías, en listas negras, en instrucción militar. En las carreteras los seres errantes se arrastraban como hormigas en busca de trabajo, de pan. Y la ira comenzó a fermentar.”
Éste es un libro que se edita permanentemente en la actualidad. Hay varias ediciones en las bibliotecas, incluso, y a pesar de ser extenso tiene un precio moderado; se lo puede conseguir también en las librerías de canje de la ciudad de Paraná. Dice Steinbeck en uno de los capítulos: “…y en los ojos de los hambrientos hay una ira que va creciendo. En sus almas las uvas de ira van desarrollándose y creciendo, y algún día llegará la vendimia.” En 1962 recibió el premio Novel de Literatura.

Leer más...

miércoles, 7 de julio de 2010

Escuelas flotantes, ideas firmes

Estreno y conferencia de prensa


Escuelas flotantes, ideas firmes


“Escuelas flotantes, ideas firmes”, un nuevo documental producido por AGMER, se presentará este miércoles 7 de julio, en la sede de Rivadavia 114 de Paraná, a partir de las 10.

Se trata de un video sobre la realidad que viven las comunidades educativas de escuelas ubicadas en la zona de islas del departamento Victoria.
El trabajo audiovisual se realizó durante los meses de mayo y junio, y tuvo como escenario a la escuela flotante Alejo Peyret.
En la presentación del documental estarán presentes Pedro Gutierrez, maestro de la escuela, miembros de conducción provincial de AGMER y de la Seccional AGMER Victoria.

Leer más...

martes, 6 de julio de 2010

El primer veredicto por Trata de personas

Cuatro años de prisión para un “pichi”


El primer veredicto por Trata de personas


Por Pablo Gabriel Felizia




El lunes se dio a conocer el primer veredicto por trata de personas en la provincia de Entre Ríos. Roberto “pichi” Sander, dueño del prostíbulo “Las mil y una noches” de la ciudad de Villaguay, fue declarado autor material y responsable de la acogida de una menor oriunda de Formosa con fines de explotación sexual, previsto en los artículos de la Ley de Tratas. Sin embargo, además de ser decomisado, será condenado con la mínima de cuarto años de prisión.

La fiscal general de la causa, Marina Herbel de Pajares dijo a Río Bravo: “dentro de cinco días hábiles se darán los argumentos de las sanciones contra Sander; es un caso importante porque es el primero en la provincia y sienta un precedente.”
La Ley Nacional Nº 26.364 de Prevención y Sanción de la Trata de Personas y Asistencia a sus Víctimas, fue sancionada en abril de 2008. El primer caso de aplicación de la misma se registró en Santa Fe, donde condenaron a una mujer a 10 años de prisión. Según la ley, se entiende por trata de menores al ofrecimiento, la captación, el transporte, la acogida o la recepción de personas menores de dieciocho años con fines de explotación. Ésta comprende la esclavitud, la servidumbre; cuando se obliga a una persona a realizar trabajos o servicios forzados; cuando se promueve, facilita, desarrolla o se obtiene provecho de cualquier forma de comercio sexual, y cuando se practica la extracción ilícita de órganos o tejidos humanos.
Dentro de los derechos de las víctimas de trata, la ley establece la adopción de las medidas necesarias para garantizar su integridad física y psicológica. Sin embargo, la joven declaró, ante la pegunta de la fiscal, que fue amenazada telefónicamente: “No te hagás la loca, que si el Pichi no sale te vamos a pegar un tiro”, aseguró que le dijo el hermano del acusado, quien también participa del negocio. A partir de esto, la fiscal iniciará una acción penal por el delito de Amenaza de Muerte.
Si bien, con este caso se desnuda el negocio de la explotación sexual y la trata de personas en la provincia de Entre Ríos, el prostíbulo “Las mil y una noches” de la ciudad de Villaguay permanece abierto.

Leer más...

lunes, 5 de julio de 2010

La crónica que dio la voz

Crítica de libros


La crónica que dio la voz

Por Pablo Gabriel Felizia


Un grupo de hombres habían entrado en la selva. Del barco en que llegaron sobrevivieron algunos pocos: el ejército ultimó a la mayoría. Los que vivieron fueron perseguidos pero pudieron escapar y les creció la barba tan rápidamente como el apoyo de los campesinos de la zona. Un periodista audaz de Buenos Aires tiene la inquietud de conocer. Si sus cálculos funcionan será capaz de darle a Cuba y América Latina algo muy esperado: escuchar por primera vez la voz de Fidel Castro y de Ernesto “Che” Guevara.

Mortales esperas, escondites,
marchas imposibles a pie y en mula,
la confianza jugada a cara o cruz en cada instante
lo acercaron a los grandes protagonistas de su historia

Rodolfo Walsh en el prólogo de Los que luchan y los que lloran, de Jorge Ricardo Masetti
Un grupo de hombres habían entrado en la selva. Del barco en que llegaron sobrevivieron algunos pocos: el ejército ultimó a la mayoría. Los que vivieron fueron perseguidos pero pudieron escapar y les creció la barba tan rápidamente como el apoyo de los campesinos de la zona. Algo estaba pasando en Cuba que hacía resentir los cimientos de América Latina. Eran revolucionarios, decían; hablaban castellano. Un periodista audaz de Buenos Aires tiene la inquietud de conocer. Si sus cálculos funcionan será capaz de darle a Cuba y América Latina algo muy esperado: escuchar por primera vez la voz de Fidel Castro y de Ernesto “Che” Guevara.
1958. El periodista de Radio El Mundo Jorge Ricardo Masetti quiere saber de qué se trata. Los medios que tiene para llegar son escasos y los contactos en la isla insuficientes. Pero él, periodista, necesita conocer.
El libro es una gran crónica de cómo llega a la isla y se encuentra, luego de un largo camino, con los dirigentes de la revolución. Allí conoce también a dos periodistas: uno fue fusilado por el ejército de Batista y el otro al ser apresado “cantó”. Igual se arriesga una y otra vez. Los avatares que va viviendo en la selva y que son registrados puntillosamente lo van transformando.
Es un libro difícil de conseguir. No abunda en las bibliotecas de Paraná y tampoco es fácil encontrarlo en las librerías. Desde 1981 no está al alcance del público pero hoy existen medios electrónicos que permiten acceder al mismo. Su primera edición es de 1969.
Masetti en Cuba, posterior a la Revolución, fue el director de la agencia Prensa Latina que contó con periodistas como Gabriel García Márquez, García Lupo, Onetti y Rodolfo Walsh, entre otros. En 1964, luego de dos años en la selva salteña donde funda el Ejército Guerrillero del Pueblo, es desaparecido por el ejército Argentino y el EGP derrotado. Tenía 35 años.
Rodolfo Walsh, en el impecable prólogo, dice: “Había ido lleno de dudas, prevenciones, sutilezas, y se lo traga la insuperable experiencia de un pueblo en revolución.”
Los catedráticos del periodismo muchas veces han intentado en vano responder a la pregunta: ¿cuál es el papel de periodismo en la sociedad? Con una trama cronológica inmejorable, Masetti no sólo responde sino que deja ver entre líneas los fundamentos de por qué no es promocionado y leído en numerosos ámbitos educativos.
Dice en el prefacio: “mi opinión sobre Batista estaba formada, por supuesto. Pero había que averiguar quiénes eran los que trataban de voltearlo y a qué intereses respondían. La única forma de saberlo, de despejar los interrogantes que siempre dejan abiertos los cables de las agencias noticiosas (…) era ir hasta Fidel Castro y plantearle claramente las preguntas que nos hacíamos aquí”, y cierra la introducción diciendo: “Queríamos saber si las balas que se disparaban contra Batista eran pagadas en dólares o rublos o libras esterlinas. O si se daba en Latinoamérica la desconcertante excepción de que una revolución en marcha hacia el triunfo fuese financiada por el propio pueblo.”

Leer más...

domingo, 4 de julio de 2010

La escasez de garrafas preocupa también a los uruguayenses

Mal de muchos, fuera de agenda


La escasez de garrafas preocupa también a los uruguayenses

Por Santiago García


Mientras el kirchnerismo se empeña en desmentir las sospechas de corrupción, y algunos sectores de la oposición parlamentaria sólo piensan en el 2011, un problema azota a los más humildes. Se trata de la dificultad para conseguir las llamadas “garrafas sociales”. Este tema ultra sensible no está siendo debidamente atendido por la dirigencia política, y se agrava con la suba de precios desatada por la demanda.

En una ciudad donde un bajo porcentaje de la población tiene acceso al gas natural, la demanda de gas envasado es habitualmente mayor a otras ciudades. Por eso, conseguir este bien indispensable en Concepción del Uruguay se está convirtiendo en una verdadera hazaña. Como si esto fuera poco, los precios que se manejan para la garrafa de 10 kg, rondan los 30 pesos. Casi el doble de los irrisorios 16 que anuncia el Gobierno. Los habituales teléfonos que reparten a domicilio están saturados, y se impone recurrir a negocios de otros rubros que tienen un stock reducido y a precios más elevados. Sin embargo, con la llegada del frío, “hay días que no se consigue por ninguna parte”, dice Mabel, vecina de La Rural. Otros reclaman que “los que tienen alguna, se las guardan para cobrarlas más caras”, señala Néstor de Santa Teresita. Y lo más grave es que “para cocinar no hay remedio, porque la casa de última se puede calentar con leña”, agrega Mabel.

El súperministro de planificación de negocios, Julio de Vido, explicó que se trata “sólo de problemas puntuales”. Quiere decir que los cientos de miles que sufren la falta de este insumo básico, especialmente en la región centro norte del país, serían algo así como los tristemente célebres “daños colaterales”. Una vez más el discurso “nacional y popular” choca contra la incoherencia de un festival de subsidios para grandes empresas amigas, y una desatención de los problemas de los más humildes. La otra derecha, representada por gran parte de la oposición parlamentaria, está preocupadísima por la inseguridad y el manejo de la caja. Sólo un grupo minoritario de organizaciones sociales ha denunciado con firmeza esta situación e impulsa medidas concretas de protesta.

Cabe destacar que no sólo Concepción del Uruguay está padeciendo esta situación en Entre Ríos. Un informe del Diario UNO señala que una empresa exigía envases de un determinado color en la ciudad de Paraná. A su vez, en la ciudad de Concordia, el Diario Río Uruguay resaltó la denuncia de un grupo de vecinos por la escasez de garrafas, la posterior desmentida de las empresas, y la promesa de controles por parte del municipio. La problemática uruguayense se ve agravada porque el municipio, la provincia y la nación están destinando cientos de millones de pesos en obras cosméticas, pero tiene totalmente desatendidas las necesidades más básicas de los ciudadanos. Con los 120 millones del Puente a la Isla del Puerto, se podría resolver el acceso al Gas Natural de muchísimas familias, o subsidiar en el corto plazo el acceso a las garrafas sociales. Claro que eso dejaría sin su negocio redondo a las empresas amigas, y cerraría la puerta a jugosos retornos que se sospecha esconden las faraónicas iniciativas.

Mientras el mundial de fútbol ya es una ilusión del pasado, los uruguayenses se lanzan nuevamente a las calles a buscar el divino tesoro. No se trata de la juventud de Rubén Darío lo que persiguen miles de vecinos en motos, bicicletas y autos. Andan necesitando un poco de gas para cocinar por 15 días, un mes o un poco más, dependiendo de la cantidad de integrantes de sus familias. Este mal de muchos y consuelo para nadie, está fuera de la agenda de la politiquería que se acuerda del pueblo cada vez que lo necesita para sacarle las telas de araña a las urnas. Y eso que para el 2011 falta mucho todavía.

Leer más...

jueves, 1 de julio de 2010

“La última estación” (película)

Maltratando a Tolstoi


“La última estación” (película)

Por Santiago García


El pasado, la herencia, el amor y las miserias, se entrelazan, confluyen y tensan una historia que en esta nota intentamos desentrañar.

Director y guionista: Michael Hoffman.
Reparto: Christopher Plummer, Helen Mirren, James Mc Avoy, Anne-Marie Duff, Patrick Kennedy.
Duración: 112 minutos.
País: Alemania, Inglaterra, Rusia.
León (Lev Nikolaievich) Tolstoi ha sido un escritor tan original, que hasta sus últimos días son dignos de una historia salida de su inigualable pluma. La biografía dice que escapando de su mujer, la condesa Sofía, falleció en la estación ferroviaria de Astápovo hasta donde se acercó una multitud para llorarlo. Las diferencias con la que fue su amor durante 50 años, se dieron porque el brillante autor de “Anna Kannerina”, “Guerra y Paz”, “Los Cosacos” y “La muerte de Ivan Ilich”, entre otros clásicos, decidió dejar sus bienes y los derechos de sus obras a los pobres (“al pueblo ruso”, según su voluntad), cosa que disgustó y mucho a un sector de su familia que no quería abandonar la comodidad de la vida en la nobleza.
De estos últimos, tumultuosos días en la vida del genio, trata la película que nos ocupa en esta crítica. Ante todo, se nos plantea una pelea entre un estrecho colaborador de Tolstoi (Cherkov) y la condesa Sofía por las características del testamento. El primero impulsaba una religión Tolstoiana, que sin temor a equivocarse se puede plantear como un antecedente del socialismo, digno de los utópicos del siglo XIX. De hecho, las proclamas del notable escritor por la no violencia activa, han inspirado a pacifistas y humanistas de la talla de Martin Luther King o el propio Mahatma Gandhi. Por su parte, Sofía estaba preocupada por no perder el status que “tanto le había costado alcanzar”. En torno a esta pelea, el director toma partido por la Condesa Sofía, pero con una notable sutileza. Cuando la discusión por el testamento empieza a subir de tono, Cherkov aparece como ligeramanete ambicioso, sugiriendo al espectador que hay otros intereses que no son tan nobles como entregar los derechos de autor al pueblo. En ese sentido, lo más grave es que el propio Tolstoi es presentado por momentos como un incoherente, que no es fiel a sus propias proclamas. Del otro lado, Sofía es un personaje que sufre, y se la ve aislada, traicionada por algunos de sus hijos, invitando al espectador a tomar partido por ella. La única ambición que resalta en ella el director, es el idílico amor que siente por Tolstoi, por el cual es capaz de hacer locuras dignas de los más recordados dramas.
En términos técnicos, el drama está bien representado, aunque por momentos la trama abandona el rumbo previsto y se sumerge en un terreno entre cómico y ridículo. Sin embargo, volviendo a los artilugios que emplea la película, no se trata de detalles menores. Es importante tener en cuenta que la película está ambientada en el año 1828, una época en la cual se intentaba sepultar la monarquía definitivamente, con los recuerdos aún frescos de la revolución francesa. Otro tema que se pone en cuestión es el de la herencia: un asunto que a comienzos del siglo XXI sigue generando polémicas. Definitivamente, “La última estación” es una interesante forma de analizar los mecanismos mediante los cuales un importante sector de la industria cinematográfica opera sobre la interpretación que podamos darle a ciertos acontecimientos del pasado y sus protagonistas. Nunca está de más recordar la máxima Orwelliana que explica que “quien controla el pasado, controla el futuro” (y) “quien controla el presente, controla el pasado”.

Leer más...

Promesa de reglas estables a la minería

Y para los jubilados no hay plata


Promesa de reglas estables a la minería

Martín Kanenguiser, La Nación.
Domingo 27 de junio de 2010


En un encuentro organizado por el fundador de Barrick Gold en el marco de la cumbre del G-20, en Toronto, Cristina Kirchner se reunió con los principales empresarios canadienses del sector y les dijo que el Gobierno garantiza sus inversiones en la Argentina. "Lo único que hicieron fue felicitarme", repetía orgullosa “nuestra” presidente.

TORONTO. "Lo único que hicieron fue felicitarme." Repleta de orgullo y sin ninguna intención de referirse a cuestiones espinosas, la Presidenta comenzó de esa manera su relato sobre el almuerzo que mantuvo con 20 empresarios interesados en invertir en la Argentina en minería, alimentos y telecomunicaciones.
Atún, pollo relleno y lomo fueron las opciones para los ejecutivos convocados por el fundador de la minera Barrick Gold, Peter Munk, anfitrión del encuentro y convocante de sus colegas del Royal Bank of Canada (el más grande del país y que financió parte del proyecto Pascua Lama), el Grupo Cisneros (que también forma parte de la Barrick), Panamerican Silver, Oro Cobre, Lithium Americas y Loblaw, la mayor empleadora del país que compra y vende alimentos procesados.
El encuentro arrancó con una introducción de Munk, que en la Argentina maneja los proyectos mineros Veladero y, junto con Chile, Pascua Lama. Para congraciarse con su invitada, le exhibió artículos del Financial Times en torno del canje de la deuda para salir del default, que cerró con una adhesión del 66%.
De hecho, los ejecutivos también felicitaron al ministro Amado Boudou por la operación, aunque no se haya podido lograr la esperada vuelta al mercado voluntario. Barrick ha prometido una inversión cercana a los US$ 3500 millones y logró que se vetara la ley de protección a los glaciares, votada en forma unánime por el Congreso.
Luego, el presidente de Barrick Gold, Aaron Regent, comentó en un comunicado que "cuando existen condiciones estables, instituciones sólidas y una voluntad de llevar adelante proyectos que promuevan el desarrollo social y económico, estaremos siempre dispuestos a buscar nuevas oportunidades de inversión. Este ha sido el caso de Barrick en la Argentina."
Luego, Doug Mc Gregor, presidente del área de mercado de capitales del RBC, dijo a La Nacion que el canje "fue muy importante", aunque declinó comentar si podía abrirle el paso al regreso al mercado de deuda voluntario.
(…) La Presidenta dijo a La Nacion que el tema de la deuda en default con el Club de París al parecer no formó parte de las conversaciones del almuerzo desarrollado en el piso 38 del hotel donde se aloja. Y cuando se le preguntó cómo se avanzaría, dado el pedido de varios acreedores de que intervenga el FMI, respondió en términos futbolísticos: "Paso a paso".
Munk y los otros ejecutivos mineros se quedaron conformes porque la Presidenta les aseguró que "las reglas no cambiarán, y eso es muy importante para una inversión de largo plazo", según comentó Calloway después. Esto fue ratificado por los gobernadores presentes: Juan Manuel Urtubey, de Salta; José Luis Gioja, de San Juan; Gerardo Zamora, de Santiago del Estero; Luis Beder Herrera, de La Rioja, y Walter Barrionuevo, de Jujuy. Aunque Beder Herrera había anunciado que querían negociar un porcentaje mayor de regalías para las provincias, la palabra de la Presidenta y la promesa de más inversiones sepultaron el reclamo.
Hasta ahora, las provincias reciben un monto de regalías del 3%, que pretendían aumentar debido a las buenas perspectivas que tiene en el centro como en el norte del país. A esto se suma un porcentaje de retenciones 5% a los productos que exportan, ganancias e impuestos provinciales. El sector está bajo la mira de los sectores protectores del medio ambiente, tanto en la Argentina como en Canadá, sobre todo por el desarrollo de la minería a cielo abierto que incluye el trabajo con cianuro. La Presidenta intentó sellar cualquier duda: "Siempre nos dicen que Chile es el ejemplo de la región. Bueno, Chile tiene su gran fuente de ingreso en la minería y nosotros pretendemos ir en esa dirección".

Leer más...

lunes, 28 de junio de 2010

Un diálogo en el tiempo

Observaciones
Por Claudio Puntel


Un poeta portugués del SXVI descubre a Saramago. Con permiso especial del almanaque, Camoes reflexionará sobre la condena del Vaticano al pensamiento de su compatriota.


¿qué clase de mundo es éste que puede mandar máquinas a Marte y no hace nada para detener el asesinato de un ser humano?
José Saramago


Alguien sale de su casa dispuesto a algo, por ejemplo comprar determinado periódico, y se encuentra con que ese diario, el de siempre, no está en el quiosco. Un hecho menor, una nada. Fue lo que le pasó esa mañana a Luis de Camoes cuando se lo pidió a su diariero de todos los días.
- No, hoy no me lo trajeron, don Luis.
- ¿Llegará más tarde?

Puede ocurrir, una demora del furgón de reparto, un corte de electricidad cuando estaban imprimiendo, una huelga de los gráficos que ya pudo haberse solucionado.

- No sé, don Luis, pero hoy no lo tengo.
- Déme el que haya llegado, entonces.

Da igual El Tribuno, Debate, La mañana o Journal; no es el mismo de siempre, qué más da. Es papel, letras, tinta y fotos; páginas más o menos, un diario es un diario. Don Luis lo dobla y marcha con el pliego doblado bajo el brazo.
Ya en su casa, lo abre, se detiene en el nombre. L'Osservatore Romano, pronuncia. Lamenta no haber conseguido otro diario, algo escrito en portugués, castellano o gallego, lenguas más familiares; en fin, el italiano tampoco es una extrañeza, se dejará leer. Y así avanza página tras página, palabras del Papa, de un cardenal, noticias las de siempre y un artículo de Claudio Toscani. Ha muerto un compatriota, es lo primero que se entera en la nota de Toscani. Descubre más cosas en el artículo, el hombre en cuestión era ateo, materialista dialéctico, populista extremista, de ninguna admisión metafísica, libertario y otros primorosos calificativos. Camoes se inquieta, hombre de cien guerras ya aprendió a disciplinar los temblores. No es que esas palabras en sí mismas contengan una ofensa; por el contrario, sabemos que el hombre señalado por la voz de imprenta de la Santa Sede responderá “¡Presente!” con el pecho inflamado al ser convocado como materialista dialéctico, libertario, ateo…
Pero es que lo que Camoes lee no son palabras en sí mismas, que las palabras en sí mismas no se encuentran en ningún lado; quien intente tomarlas queda manoteando el vacío. Éstas son palabras dichas en X, por X, para X, contra X, en nombre de X, para significar X, a favor de X. Justamente, estas X, lo que ellas cargan de condena, es lo que inquieta a don Luis.
Siguió hojeando el periódico; que para eso había bajado los siete pisos del edificio, corrido al quiosco de la esquina y sacado dinero del bolsillo. Esperaba encontrar noticias, enterarse de la guerra, del hambre, de la crisis; nada de eso era observado por aquel que se decía Osservatore. En fin, lo único observable era aquel compatriota. José Saramago se llama, y en más de una página tuvo el buen gusto de citar a Camoes.
Don Luis, portugués del Siglo XVI, poeta nacional, cristiano y católico, hombre que supo alzar la espada en nombre de la cruz y la corona; poco puede entender sobre materialismo dialéctico; entre otros motivos, por no caer en anacronismos, que ya demasiada licencia es hacerle comprar un diario de esta época. Pero entre sus líneas, sin ser un hombre dialéctico, ha afirmado cosas como estas: “el mundo se compone de mudanza / tomando siempre nuevas calidades”; pensamiento que lo deja mucho más cerca de un comunista hormonal de estos años que de un clérigo de cualquier época, llámese Torquemada, Ratzinger, Williamson o Maulión.
De a poco fue enterándose de las luchas de este hombre bueno a favor de los campesinos desalojados del Alentejo o de cualquier parte del planeta; de los trabajadores del primero, segundo y tercer mundo; su participación en la Revolución de los Claveles. De sus denuncias contra la invasión a Irak o contra las represiones a las luchas populares. De las amenazas, persecuciones y censuras sufridas en su vida consecuente.
Es cierto, pocas cosas hay que un pobre poeta y guerrero del 1500 pueda comprender, aun siendo Camoes; pero hay cercanías que sólo la historia puede lograr. Como aquél obispo brasileño, pensó: “de ese dios del que tú eres ateo, yo también lo soy”.

Leer más...

¿Para qué servía el ANSES?

¿Para qué servía el ANSES?

Por Martín Tactagi.


En el “Diario de la guerra del cerdo” Bioy Casares describe una sociedad violenta de los años cincuenta en la cual una pandilla de jóvenes se dedica a matar a viejos por inservibles. Fue una buena metáfora en su momento y lo es hoy. ¿Cuál es el lugar que ocupan nuestros viejos en la sociedad? Esto es lo que subyace en el debate que se originó en el congreso de la nación, en esta semana, a partir de un proyecto para la aplicación del 82 % móvil.


Ocurre que parte de la oposición se ha propuesto demostrarle a los Kirchner que a la izquierda de ellos no hay una pared. Este va a ser el principal desafío de la oposición progre en el segundo semestre del año, claro está, con los objetivos puestos en octubre del 2011. Así han comenzado a presionar con una serie de medidas tendientes a motorizar más fondos hacia la acción social, con lo cual el oficialismo recibe dos heridas. Por un lado la presión para desembolsar más fondos del Anses y, por el otro, su caballito de batalla, “la asignación por hijo”, pierde la relevancia social de un principio.

El responsable del proyecto es el senador socialista por Santa Fe, Rubén Giustiniani. El proyecto, a grandes rasgos, cuenta con dos ejes centrales: por un lado el fallo Badaro del 2007 de la corte suprema, en el cual se resuelve el pago con retroactivo para las jubilaciones que no se actualizaron en el período 2002-2006, y por el otro la aplicación del 82% móvil, tomando como parámetro el salario estatal o el que mida el INDEC, con lo cual la jubilación mínima tendría que estar hoy en $ 1380.00 en vez de los $ 895.00.

Néstor Kirchner fue el primero en criticar el proyecto, advirtiendo que el estado se quedaría sin fondos ya que el costo de “la propuesta demagógica de los dirigentes” rondaría los $145.000 millones, $5.000 millones menos que los fondos de sustentabilidad del ANSES. Por su parte, Aníbal Fernández desacreditó el proyecto de la oposición acusándolos de querer correr por izquierda al gobierno. Dante Gullo a su vez criticó a la oposición y reclamó más seriedad. En fin, fueron muchas las espadas que levantaron los mosqueteros K pero ninguno recogió el guante que dejó su compañero Diego Bosio, el director ejecutivo del ANSES. Al ser citado por los diputados, señaló los costos que tendría que erogar el organismo de aprobarse la ley: para el reajuste del fallo Badaro serían $12.000 millones y para el 82% móvil $22.406 más. Es decir, un total de $ 34.406 millones de pesos ¿Por qué Kirchner señaló un costo de $145.000 millones? El ANSES tiene pensado erogar este año, en pagos, $90.000 millones de pesos, cifra bastante inferior a la de Kirchner. ¿Estará mal aconsejado el ex presidente?

Veamos para que utilizó el gobierno el dinero del ANSES desde que lo volvió a manos del estado. Realizó préstamos para proyectos de producción por miles de millones (entre ellos General Motors), para la compra de bicicletas, para financiar papeles de la deuda, el déficit de Aerolíneas Argentinas, préstamos al poder ejecutivo nacional y para la asignación universal por hijos, entre otros.

Las jubilaciones privadas del menemismo, las AFJP, resultaron un gran negocio para los grupos financieros ya que contaban con inmensos fondos para sus operaciones. De ahí la excelente medida de retornar el ANSES a la salvaguarda del estado nacional. Pero lejos de proteger los fondos de los Argentinos jubilados y por jubilarse, el gobierno se ha convertido en una especie de nueva AFJP que utiliza los fondos para sus operaciones políticas. ¿Quién paga dichas operaciones? Los jubilados que esperan cobrar cada mes los $895 de jubilación mínima. ¿Estará mal asesorado el ex presidente?

Leer más...

viernes, 25 de junio de 2010

El agua bajo el puente

Río Bravo debate

El agua bajo el puente


Convencidos de que la lucha del pueblo de Gualeguaychú contra la contaminación finlandesa del río Uruguay no es un tema impuesto por la agenda de los grandes medios de “comunicación”, sino un grito urgente, masivo y necesario; nos metemos de lleno en el debate. Seis periodistas de la provincia discuten, convocados por Río Bravo, las implicancias y consecuencias de esta pelea. Y van más allá: la reforma agraria, la hipocresía, los ideales de Artigas, las miserias del progresismo y de los gobiernos en las dos orillas, la poesía, el río, las denuncias, los sueños, el glifosato, UNASUR, la vida y la muerte; se entrelazan y se disputan su lugar en estas seis voces, a veces coincidentes, a veces disonantes. Pase y vea…
Por: Daniel Tirso Fiorotto, Mauricio Castaldo, Américo Schvartzman, Santiago García, Pedro Aguer, Alberto Dorati.


Para acceder a las notas:

- “¿Víctimas también del maximalismo?”;

Por Daniel Tirso Fiorotto – Redacción Río Bravo.
Control estricto a corto plazo, relocalización futura, profundo cambio económico y social en la región: quizá se pudo explorar con más convicción ese camino que algunos visualizaban y alguna vez sintetizamos bajo el título “sacarle flores a la derrota”, en homenaje a la “Redota” porque fue en una fecha que recordaba el Grito de Asensio. Pensar que nadie iba a salir herido de esta contienda es un tanto infantil. También es un tanto precario sostener que lograremos nuestras metas, trabajo para muchos y ambiente sano, sólo resistiendo contra Botnia. Los protagonistas de esta historia son conscientes de ello…

- “La pasta de la Quinta Columna Progresista”;

Por Mauricio Castaldo – especial para Río Bravo.
La lucha de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú abrió una nueva etapa en la historia regional y sudamericana. A través de la acción popular directa ha puesto fuertemente en discusión el modelo hegemónico de contaminación y saqueo, y ha abierto un camino de lucha ambiental anticapitalista. Frente a esta lucha democrática, el progresismo berreta liberal postmoderno es un progresismo que ahora utiliza letra de Onganía para atacar judicialmente a los ambientalistas entrerrianos...

- “Corte al corte: no podía terminar de otra manera”;

Por Américo Schvartzman – especial para Río Bravo.
El mismo pseudoprogresismo que la alentó en una medida poco razonable, concluyó su relación con la Asamblea de Gualeguaychú acusándolos ante la justicia por delitos gravísimos. La denuncia no es sólo penal, sino también civil, para hacerles pagar los daños causados desde 2006. El gobierno eligió criminalizar la protesta social en el momento de mayor debilidad de la Asamblea , en una muestra de la oportunista e irresponsable improvisación con la que manejó el conflicto. Como si de un actor más se tratara, y no del encargado de llevar adelante las políticas públicas de la Argentina , el Poder Ejecutivo Nacional se presenta como querellante…

- “Gualeguaychú les quitó la careta”;

Por Santiago García – Redacción Río Bravo.
La histórica lucha del pueblo de Gualeguaychú puso en evidencia el doble discurso del Gobierno. Cuando necesitaban votos, apoyaron a la Asamblea Ambiental con discurso combativo y etiquetaron el conflicto como “una causa nacional”. Hoy que le deben a Mujica la presidencia de la UNASUR , criminalizan al pueblo entrerriano mientras la empresa finlandesa arruina el medio ambiente…

-“Ecos de la negligencia”;

Por Alberto Dorati.
Las aguas mansas del Río Uruguay siguen su recorrido y acarician por igual sus riberas. El protagonista de tanto conflicto, pareciera ignorar toda esta parafernalia de movilizaciones, juicios, críticas, peleas y enfrentamientos. Para él no existen las fronteras, ni los intereses de soberanía, ni los efectos socio económicos negativos. El río de los pájaros sólo siente que algo está cambiando en su seno y que su agua dulce y fresca se descompone… Las valiosas movilizaciones que se han producido en defensa del ambiente, en Esquel, Gualeguaychú, Andalgalá y muchos otros, hacen resurgir la esperanza de un futuro ampliamente comprometido con este valor esencial para la vida…

Cinco años después
Por Julio Majul – para Río Bravo
El gran mérito de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú fue, en 2005 en especial, dar un grito de alerta furioso sobre la depredación del medio ambiente. No creo que haya más mérito que ese.

- “El ejemplo de Gualeguaychú”;

Por Pedro Aguer – especial para Río Bravo.
La lucha contra BOTNIA es ya un símbolo de la lucha de un pueblo que enarboló la Bandera del Federalismo y advirtió sobre los riesgos de una pastera sobre el Río de los pájaros. Pero el negocio estaba en marcha y avanzó, llevándose por delante las razones científicas, ni qué hablar de las humanitarias. El medio ambiente debe ser política de estado. Las disculpas no caben. Un estadista debe hacerse cargo cuando, ejerciendo como gobernante, en su país es contaminado el aire o el agua, o se saquean sus recursos naturales…

Leer más...

domingo, 20 de junio de 2010

Memoria de una patriada

Junio de 1956


Memoria de una patriada
Por Claudio Guido Puntel

General Juan José Valle


“La Patria es un amor en el umbral,
un pimpollo terrible y un miedo que nos busca:
no dormirán los ojos que la miren,
no dormirán ya el sueño pesado de los bueyes”.

(Marechal)

“…llamamos a la lucha a todos los argentinos que (…) quieren y defienden lo que no puede dejar de querer y defender un argentino: la felicidad del Pueblo y la grandeza de la Patria, en una nación socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana. ¡VIVA LA PATRIA!", decía la proclama redactada por los generales Juan José Valle, Raúl Tanco y el escritor Leopoldo Marechal para ser difundida el 9 de junio de 1956.


La noche del 9 de junio

Aquel 9 de junio a la noche, en el departamento del fondo de la casa de don Horacio di Chiano, partido de la Florida, un grupo de hombres reunidos alrededor de un enorme receptor a válvulas esperaba escuchar, algunos la pelea de Eduardo Lausse y otros, la lectura de aquella proclama revolucionaria del Movimiento de Recuperación Nacional. Pocos minutos después del nocaut ocurrido en el tercer round, oyen pasos apresurados en el frente, golpes de culata en la puerta, voces que gritan “¡Policía!”, una patada que derriba una puerta y alguien que exige a gritos: “¿dónde está Tanco?”. La mayoría de aquellos hombres no conocía a Tanco; algunos, ni siquiera de nombre.
Poco antes, en Avellaneda, varios civiles comandados por el coronel Irigoyen y el mayor Costales habían intentado instalar en la Escuela Industrial de calle Paláa un transmisor para irradiar la proclama. El intento fue abortado por decenas de policías que irrumpieron y los llevaron detenidos.
Ambos grupos recibieron el mismo trato: interrogatorios, torturas y fusilamiento. Los del comando de Avellaneda, incluido Mauriño, un muchachito de 14 años, fueron fusilados en la Unidad Regional de Lanús. Los de la Florida, en un basural de José León Suárez, bajo el frío de la madrugada y por la espalda.

Restauración oligárquica - imperialista

El golpe de 1955, vino a derribar ladrillo por ladrillo la medidas nacionales y populares que el pueblo había conquistado durante el gobierno de Perón, fruto de décadas de lucha. Abolieron la Constitución del 49, “con el evidente propósito inconfesable de abolir disposiciones como las del artículo 40 que impiden la entrega al capitalismo internacional de los servicios públicos y las riquezas naturales” (proclama de Valle). La “Fusiladora” de Lonardi, Rojas y Aramburu, acentuó la dependencia del país, al anudar lazos con el FMI y el Banco Mundial. Favorecieron la concentración y centralización del capital en la industria, el comercio y las finanzas. Eliminaron las restricciones al latifundio. Profundizaron la explotación y opresión de los trabajadores y el pueblo. Restauraron relaciones atrasadas de producción en el campo. Perjudicaron a amplios sectores de la burguesía nacional.
Aquellos hombres del Movimiento de Recuperación Nacional, conjurados en 1956, estaban ejerciendo el deber patriótico de resistirse a la tiranía.

El levantamiento

“En junio de 1956, el peronismo derrocado nueve meses antes realizó su primera tentativa seria de retomar el poder mediante un estallido de base militar con algún apoyo civil activo”, escribió Rodolfo Walsh. El levantamiento debía estallar a las 11 de la noche en varios lugares del país, entre los cuales, Campo de Mayo y Avellaneda serían dos puntos clave. La lectura radial era la señal esperada para que los grupos organizados en el conurbano bonaerense y la capital iniciaran las tareas revolucionarias.
En Campo de Mayo, hombres del ejército comandados por los oficiales Berazay, Cortínez e Ibazeta, secundados por varios suboficiales, ingresaron a la guarnición. Pero el movimiento estaba infiltrado por los servicios de la dictadura – Valle lo comprendió casi enseguida, como denunció en su carta a Aramburu – y Berazay defeccionó inmediatamente al ingreso y pasó a servir a la represión de sus compañeros. Los oficiales recibieron juicio sumarísimo y fueron condenados a la cárcel; pero desde Casa Rosada se ordenó el fusilamiento. La orden fue cumplida a la madrugada del lunes 11 en los patios de Campo de Mayo.
En La Plata, los revolucionarios comandados por el teniente coronel Cogorno tomaron el Regimiento 7 de Infantería. Aislados, fueron derrotados horas después y allí mismo fusilados, Cogorno y Abadie.
Hubieron otros focos de levantamiento en la Escuela del Ejército de Constitución y en el Regimiento 1 de Patricios que se encuentra en Palermo. La respuesta de la dictadura fue la misma: represión y fusilamiento; a los primeros, en el patio de la misma escuela y a los patricios, en la Penitenciaría Nacional.

Fue en La Pampa

La proclama fue difundida por los micrófonos de Radio nacional La Pampa. Allí, dirigida y organizada por un soldado del pueblo, el teniente coronel Adolfo Philippeaux, la revolución triunfó sobre la base de la movilización y el armamento del pueblo. Fue organizada una fuerza clandestina con base entre los obreros rurales y los sectores humildes de la población. Con la toma del cuartel y de la policía se permitió un amplio reparto de armas.
Así, la rebelión pudo imponerse, deponiendo al gobernador de la dictadura y reinstalando al gobernador democrático que había sido derrocado por el golpe del 55. Además, fue restaurado el Superior Tribunal de Justicia que la Legislatura había elegido y volvieron a sus funciones los intendentes, concejales y legisladores provinciales elegidos por el voto democrático.
Fue la primera vez en la historia moderna argentina en que un levantamiento militar estuvo dirigido a reponer las autoridades legítimas y no a deponerlas. En la Pampa, con hombres como Philippeaux, Aquiles Regazzoli, el dirigente de FATRE-UATRE, Oscar Mussio y la confianza en la acción del pueblo y los trabajadores, el objetivo se cumplió íntegramente.
“En el único lugar en donde la revolución triunfó fue en La Pampa, en el resto del país fue un fracaso. En realidad, creo que ese fracaso se debió a que en los demás lugares no confiaron en el pueblo. El acierto que tuve para poder cumplir con éxito la sublevación –aparte de haber conspirado para ello– fue trabajar con mucho cuidado con los grupos de inteligencia. Mi idea era armar al pueblo peronista. No se puede hacer una revolución sin armas…”, explicaba Philippeaux.

Juan José Valle

"Entre mi suerte y la de ustedes me quedo con la mía. Nosotros defendemos al Pueblo, al que ustedes le están imponiendo el libertinaje de una minoría oligárquica, en pugna con la verdadera libertad de la mayoría…”, escribió en una carta a sus ejecutores el General Juan José Valle. Pocas horas antes, prófugo, derrotado y perseguido por los fusiladores, se presentó ante el asombro de los concurrentes en el velatorio de un camarada fusilado el día anterior. Valle, fiel a los que le fueron fieles, quiso estar con los suyos hasta después del fin.
La dictadura anunció públicamente que suspendería los fusilamientos si el general revolucionario se entregaba. Para evitar la prolongación de la matanza, Valle se entregó. Esa misma noche lo trasladaron a la Penitenciaría donde fue fusilado. Como los otros 26, fusilado por ser fiel a su pueblo y su patria, porque su ética y compromiso le impedían avalar la entrega.
Su figura y la de sus compañeros, “crecerá justicieramente en la memoria del pueblo, junto a la convicción de que el triunfo de su movimiento hubiera ahorrado al país la vergonzosa etapa que le siguió” – decía Rodolfo Walsh en Operación Masacre.

Leer más...